Аэропорт Лос-Анджелеса. Часть 1

ура!! СПС лостфильм

Спасибо!))

[quote="niko1312"]Я вижу развязку сериала такой: нам были представлены два возможных варианта развития событий -
1. История с островом и экипажем, разбившемся на острове..
2. История с измененным будущим (самолет благополучно садится в аэропорту)..
Сценаристы предоставт возможность КАЖДОМУ из героев самому выбрать: в какой из веток продолжать жить (с отровом или без). Пока не понятно под каким соусом это нам подадут, но все же что-то подмывает так подумать. Уж частенько проскальзывала мысль про право каждого на выбор своего пути. Возможно это будет разыгранно именно так :)
Ждем развязки.. а если не понравится исход я взорву водородную бомбу и выберу более приемлимый вариант.. хе хе[/quote]
насчёт выбора - а это мысль. Ведь судя по всему победит Джейкоб сотоварищи, а его философия заключалась в возможности выбора, превосходстве человеческого фактора над предначертанным.

[quote="Maximus2007"][quote="dremaner"]
Ну мало ли фантазии у сценаристов???
Поэтому прочтите в правильном тоне комментарий. [/quote]

Полностью с вами согласен. фантазию сценаристов угадать сложно, но разгадывать загадки с теми фактами которые они предлагают вполне можно. Просто не хватает допустим ещё оставшиеся 50% для полного уяснения ситуации.
А пока мы зрители выдвигаем ЗДЕСЬ в ОБСУЖДЕНИИ свои версии другим читателям на потеху. Нравится версия принимайте,присоединяйте к своим для понимания сюжета. Не нравится можете написать контраргументы, опять таки дело добровольное.
Я сто раз писал в разных сезонах обсуждения, что мои версии личное ИМХО, просто у меня стилистика такая её изложения, что многие это воспринимают как незыблемую и неоспоримую теорию. Сорри...
Пишите свои версии, аргументируйте, беседуйте, буду рад.
Я лишь пишу свои версии как информацию к размышлению ( стараюсь так писать ). И НИКОГДА не говорил, что по другому быть не может.
Ваши версии тоже имеют право на существование, не возражаю, но и не поддерживаю их ( пытался вам контр-аргументировать ).[/quote]
Да нет. Вы меня неправильно поняли. Я понимаю, что Вы не сценарист "Lost", поэтому наверняка всё не знаете. Просто Вы написали тот комментарий в таком тоне... Я бы сказал "снобском". Типа: я уверен, что я абсолютно прав в этой версии. Даже, если Вы написали, что скорее всего в своём предположении Вы абсолютно неправы, но скорее всего Вы уверены, что Вы в своём рассуждении абсолютно правы.
Если поняли мои комментарии, вспомнили свои слова и поняли данную фразу, которую я так и понял, исходя из Ваших слов, то недопонимания не должно больше оставаться. Я в своём размышлении абсолютно не спорил, я лишь спросил, как Вы предполагаете (мнение эксперта по данному сериалу), а потом я выдвинул безумную версию (хотя и сам сериал не из разряда: "гравитация есть"), а Вы восприняли её, как действие к спору и доказыванию того, что я уже из Вашего первого комментария ко мне понял. Ну да ладно, недопонимание - это применимо не только к сериалу, но и к его зрителям.


[quote="dremaner"]С уверенностью утверждать, что душа Локка "между небом и землёй" - я так не могу, а вот Вы в этом "спойлере" уверенны?[/quote]

[quote="Maximus2007"][Странное у вас понимание понятия спойлер ( хотя может не правильно вас понимаю ).
Лично я стараюсь спойлеры обходить стороной.
А вот всё что касается уже показанных эпизодов стараюсь добыть эту информацию для анализа с разных источников.
[/quote]
"Спойлер" - я настаиваю на том, что именно так выделил, дабы понятнее было понять. что я в саркастической форме отразил синоним словосочитания "достоверная информация, которую Вы здесь написали". А уж откуда она и кто такое первым предположил - это уже к делу мало относится, но тоже немаловажно. Анализ на разных источниках наверняка составляется на основании спойлеров. А уж откуда эти спойлеры - это уже второстепенный вопрос в данном "недопонимании". Надеюсь, недопонимания уже не осталось?

[quote="Tabaluga"]
И кстати я тоже за шахматы, если кто не видел Шахматную версию LOST-а посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=C56Lgl6DorM[/quote]Хехе маразматическое видео)))
Ну я думаю,что можно рассматривать обе версии равноценными.Все та ки частенько продают доску с шахматами на обратной стороне которой Нарды).Имхо нарды больше подходят Джекобу и Дымку по возрасту)
Кстате порадовали два новых персонажа из Храма(Японец и Переводчик)по мойму с ними тоже будет не мало чего связанно,особенно с Японцем.
Идея с параллельной вселенной нравиться тем,что многие герои выживут.Вот например хороший эпизод был где показали,что Джек возможно вернет Локу возможность ходить.На много оптимистичнее его гибели,причем такой предательской.После 5 сезонов как то не очень хочется видеть пессимистичный конец.

[quote="dremaner"][quote="Maximus2007"][quote="dremaner"]
Ну мало ли фантазии у сценаристов???
Поэтому прочтите в правильном тоне комментарий. [/quote]

Полностью с вами согласен. фантазию сценаристов угадать сложно, но разгадывать загадки с теми фактами которые они предлагают вполне можно. Просто не хватает допустим ещё оставшиеся 50% для полного уяснения ситуации.
А пока мы зрители выдвигаем ЗДЕСЬ в ОБСУЖДЕНИИ свои версии другим читателям на потеху. Нравится версия принимайте,присоединяйте к своим для понимания сюжета. Не нравится можете написать контраргументы, опять таки дело добровольное.
Я сто раз писал в разных сезонах обсуждения, что мои версии личное ИМХО, просто у меня стилистика такая её изложения, что многие это воспринимают как незыблемую и неоспоримую теорию. Сорри...
Пишите свои версии, аргументируйте, беседуйте, буду рад.
Я лишь пишу свои версии как информацию к размышлению ( стараюсь так писать ). И НИКОГДА не говорил, что по другому быть не может.
Ваши версии тоже имеют право на существование, не возражаю, но и не поддерживаю их ( пытался вам контр-аргументировать ).[/quote]
Да нет. Вы меня неправильно поняли. Я понимаю, что Вы не сценарист "Lost", поэтому наверняка всё не знаете. Просто Вы написали тот комментарий в таком тоне... Я бы сказал "снобском". Типа: я уверен, что я абсолютно прав в этой версии. Даже, если Вы написали, что скорее всего в своём предположении Вы абсолютно неправы, но скорее всего Вы уверены, что Вы в своём рассуждении абсолютно правы.
Если поняли мои комментарии, вспомнили свои слова и поняли данную фразу, которую я так и понял, исходя из Ваших слов, то недопонимания не должно больше оставаться. Я в своём размышлении абсолютно не спорил, я лишь спросил, как Вы предполагаете (мнение эксперта по данному сериалу), а потом я выдвинул безумную версию (хотя и сам сериал не из разряда: "гравитация есть"), а Вы восприняли её, как действие к спору и доказыванию того, что я уже из Вашего первого комментария ко мне понял. Ну да ладно, недопонимание - это применимо не только к сериалу, но и к его зрителям.


[quote="dremaner"]С уверенностью утверждать, что душа Локка "между небом и землёй" - я так не могу, а вот Вы в этом "спойлере" уверенны?[/quote]

[quote="Maximus2007"][Странное у вас понимание понятия спойлер ( хотя может не правильно вас понимаю ).
Лично я стараюсь спойлеры обходить стороной.
А вот всё что касается уже показанных эпизодов стараюсь добыть эту информацию для анализа с разных источников.
[/quote]
"Спойлер" - я настаиваю на том, что именно так выделил, дабы понятнее было понять. что я в саркастической форме отразил синоним словосочитания "достоверная информация, которую Вы здесь написали". А уж откуда она и кто такое первым предположил - это уже к делу мало относится, но тоже немаловажно. Анализ на разных источниках наверняка составляется на основании спойлеров. А уж откуда эти спойлеры - это уже второстепенный вопрос в данном "недопонимании". Надеюсь, недопонимания уже не осталось?[/quote]Да,комментарий умного человека можно увидеть за версту.Такой уважительный,грамотный отзыв редко можно увидеть.Я думаю после такого ответа недопониманий оставаться не должно)

Cegth!!!!!!!!!!!!!!!

[quote="Oleg44119"]Да,комментарий умного человека можно увидеть за версту.Такой уважительный,грамотный отзыв редко можно увидеть. Я думаю после такого ответа недопониманий оставаться не должно)[/quote]
Благодарю за Ваше мнение относительно моей персоны. Субъективные мнения всегда приятно читать, когда они хвалебные. Но, зачастую, их бывает настолько мало, что пока сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит. Видно, что Вы - человек добрый. Всего Доброго Вам. И приятного просмотра шедевров кинематорграфа.

[quote="dremaner"]
Просто Вы написали тот комментарий в таком тоне... Я бы сказал "снобском". Типа: я уверен, что я абсолютно прав в этой версии. Даже, если Вы написали, что скорее всего в своём предположении Вы абсолютно неправы, но скорее всего Вы уверены, что Вы в своём рассуждении абсолютно правы.[/quote]

Как уже писал раннее, увы у меня такая манера изложения СВОИХ версий.
Но это всего лишь версии, которые вправе каждый читатель разрушить. И всегда с интересом читаю контраргументы.
Стараюсь отслеживать ход сюжета Lost целиком и в дебатах на форумах ( не только в ветке обсуждения ) в трёх последних сезонов сформировал правильное восприятие сюжета, без путаницы. Отсюда непроизвольно и проскальзывает в комментах моя уверенность...

[quote="dremaner"]Ну да ладно, недопонимание - это применимо не только к сериалу, но и к его зрителям.[/quote]

Недопонимание действительно частый спутник в дебатах. Лучше всегда уточнить, чем лезть в дебри спора дальше. Дальше чаще всего только конфликт...

[quote="dremaner"]Анализ на разных источниках наверняка составляется на основании спойлеров. [/quote]

Ошибаетесь, я собираю информацию из статей которые обсуждают только ПОКАЗАННЫЕ эпизоды.
Использование спойлерных знаний, считаю неуважительным по отношению к участникам форума,поэтому хочу обсуждать темы с одинаковых позиций.
Одним из источников является Лостпедия и остальные в такой же стилистике.

Спасибо, Лостфильм!!!! Ураааааа!!!!